Waanzin

Beste Vista,

Er moet me iets van het hart.

Ik heb jullie geboorte in 2021 met aandacht gevolgd, maar was sceptisch. Progressief regionalistisch, bestaat daar überhaupt een kiespubliek voor?

Maar weet je, als die al bestaan, why not, als daar stemmen buiten het centrum mee kunnen worden geronseld, dan is dat toch mooi meegenomen in een politiek landschap dat steeds sterker radicaliseert, niet?

Probleem is dat Vista sinds haar ontstaan weinig oog had om haar progressieve standpunten aan de man te brengen.

Sterker, laatste maanden leek Vista enkel nog maar aandacht te hebben voor zichzelf, want ja, 9 juni nadert met rasse schreden en de Vista-mayonaise blijkt niet te pakken bij de progressief regionalisten in Vlaanderen. Tenzij je op X leeft, heeft niemand ooit van Vista gehoord.

Politiek is een harde stiel, zeker als je tegen de kiesdrempel aankijkt. Zeker ook als je niet over de financiële middelen beschikt waar reeds gevestigde partijen wel uit kunnen putten. Vista gebruikte de beperkte media ruimte die ze heeft, quasi exclusief om de partijfinanciering aan te klagen. Bekijk de laatste publicaties of surf even naar de Vista website, alles draait rond het aan de kaak stellen van de partijfinanciering. Buiten Vista en de vele partijen die dingen naar de gunst van de kiezer, lijkt dit niet direct een onderwerp waar progressief Vlaanderen van wakker ligt. Maar Vista duidelijk wel.

Beste Vista, ik dacht dat jullie een stille dood zouden sterven, zouden crashen tegen die onoverkomelijke drempel. Dat is geen schande. Jullie zouden niet de eerste zijn. Nieuwe partijen hebben het nu eenmaal moeilijk om door te breken. Niet iedereen kan een Omtzigtje doen, laat staan een Macronke.

Zelfs De Decker, toch wel een stemmenkanon, koos eieren voor zijn geld en zag af om met een eigen lijst op te komen, en kiest welberekend voor de veilige NV-A haven.

Ook Torfs & Abou Jahjah hebben brede gesprekken gehad om hun radicaal centrum op te richten, maar realiteitszin heeft hen er doen van afzien.

Ik vind dat best een moedige beslissing. Teveel partijen worden boven het doopvont gehouden met een amalgaam aan losse standpunten waar moeilijk een maatschappij-project uit kan worden gedistilleerd.

Maar kijk, Abou Jahjah tracht het nu over een andere boeg te gooien door enkel in Brussel op te komen als een single issue partij. Ook moedig. Of is het overmoedig?

Het is een vruchtbare periode voor nieuwe partijen. Redelijk Rechts van Hendrik Bogaert kon alvast rekenen op heel wat hoongelach. Via een ex kabinetschef verneem ik dat de CD&V een zucht van verlichting slaakt nu hij de deur achter zich dichttrekt.

Met Els Ampe wordt ook veel gelachen, om haar filmpjes dan wel te verstaan. Kunnen zo zonder verdere montage in De Ideale Wereld of het ter zielen gegane In de Gloria. Richtte eerst E.L.S. op, maar ook zij zag snel in dat het knokken zou worden om haar politiek overleven.

En kijk, zoals het een goede blauwe ondernemer betaamt, al snel brengt ze een nieuw product naar de markt. ‘Voor U’ wordt de nieuwe politieke partij waar ook oa Vista zijn karretje aan zal hangen. Niets mis mee om krachten te bundelen.

Maar dat Peter Verlinden als andere grote naam wordt aangekondigd doet het zaakje voorbarig stinken. Verlinden heeft zich al meermaals als antivaxer geuit en blijkt zich ook in vele standpunten van Mattias Desmet, u weet wel die foute UGent professor, terug te vinden. Die laatste werd deels disciplinair gesanctioneerd en mag bepaalde lespakketten niet meer onderwijzen.

Het ergste moet dan nog worden bewaarheid. Het gonsde van de geruchten dat Michael Verstraeten, u weet wel de advocaat die ervoor pleit om Marc Van Ranst ter dood te veroordelen, ook mee in het project zou instappen. Dat zijn naam dan toch niet verschijnt bij de eerste aankondigingen, blijkt maar uitstel. Want Verstraten zal prominent opkomen voor ‘Voor U’.

Beste Vista, dit is wellicht persoonlijk mijn grootste teleurstelling in U. Verlinden kan je verdenken dat hij, zoals hij het vaak zelf stelt, het niet echt weet omdat hij geen wetenschapper is. Ok, je zou denken dat je je dan best onthoudt van een mening. En dat je je aansluit bij zij die met kennis van zaken het wel weten. Maar niet Verlinden dus. Die gaat de politiek in.

Anders is het gesteld met Verstraeten. Richtte een heuse beweging op. Was gretig om als advocaat op te treden oa voor die andere ontkenner Willem Engel, tegen Van Ranst. Wat hij uiteraard verloor. Bleek op X ook al niet zeer sterk in eenvoudige statistiek om de corona cijfers te duiden. Soit, alle alarmbellen zouden moeten afgaan.

Maar je mag Verstraten niet verengen tot zijn corona discours hoor ik u zeggen, hij heeft ook andere interessante dingen te zeggen.

Kan best zijn. Ook Trump had geen ongelijk over de ganse lijn. Van Trump dachten we dat hij zich na zijn verkiezing tot president wat meer presidentieel zou gedragen, dezelfde denkfout hoeven we alvast niet te maken met Verstraeten. What you see is what you get. Op X blijft hij ook vandaag nog Van Ranst persoonlijk verantwoordelijk achten voor de doden tijdens de coronaperiode.

Dat is een zware beschuldiging. Van Ranst is een burger die toevallig omwille van zijn expertise een hoofdrol kreeg toebedeeld gedurende de grootste pandemie van de 21ste eeuw. Dat hij fouten heeft gemaakt in een context met onvolledige informatie is mogelijk. Dat niet alle stemmen werden gehoord tijdens de pandemie is zeker niet onjuist.

Het is best akelig dat op 9 juni er mogelijks iemand in het parlement zal zetelen die openlijk een burger de doodstraf toewenste en het niet nalaat om op X tegen diezelfde burger te blijven fulmineren.

Beste Vista, er moet me iets van het hart. Wil Vista echt over de rug van Van Ranst een zitje bemachtigen in het parlement?